পাতা:প্রবাসী (দ্বাত্রিংশ ভাগ, দ্বিতীয় খণ্ড).djvu/১৪৯

কাতিক মতে এই সময়ের পারসীক ললিতকলার প্রভাব আমাদের মৌর্ষ্য ও পরবর্তী সময়ের কলাশিল্পে খুব বেশী আছে। এই মতের সপক্ষে যুক্তি অনেক আছে। বিশেষ ee aeTTS LLLL AAAAA AAAA SAAAAA MMTT LLT HCeS LLL eeS পার্সিপোলিস। হখামনিক যুগের পদাতিক সৈন্য স্তম্ভপাদের গঠনে ও আকৃতিতে। অনেক বিশেষজ্ঞ এ বিষয়ে ষে মত দিয়েছেন, তা ললিতকলাবিদ্যার্থী মাত্রেই জানেন। আমার স্কুল চক্ষেও সাদৃশ্ব অনেক কিছুই দেখা গেল । কিন্তু কতকগুলি বিষয় এই মতের বিরোধী ব’লে , অল্পক্ষণের পরীক্ষায় আমার মনে হয়েছিল, জানি না লগুলির দাম কতটা। প্রথম—ঐ সকল ভাস্কর্ষ্যে মৌর্য্যযুগের অদ্ভুত পালিশের बैडरणत्र ?) चंडाक् । दिउँौष्ठ-4ख्द्र थाप्नषायांगांब्र धणकां८ब्रव्र विाथश अजाय - ( uटमटल डांब्र : बांझ्णाहे পার্মিপোলিস ৷ কীলকলিপি অনুশাসন আছে ) । অলঙ্কার যা আছে তারও উপকরণ এদেশে মত নয়, ( অন্ততঃপক্ষে আমি দেখেছি বলে মনে হয় না ) তৃতীয়-প্রস্তর আলেখ্যমালা রচনায় ও সংস্থাননৈপুণে ( আস্কর ও গ্ৰীক ফ্রাঞ্জের মত । যদিও এদেশের চে উৎকৃষ্ট কিন্তু তা এদেশের শিল্পের মত গভীর খোদি ( high-relief ) বা স্বল্প কারুকার্য্যভূষিত নয়। চতুর্থএখানের প্রস্তর আলেখ্য যদিও ভারতীয় আলেখ্য অপে কোন কোন অংশে শ্রেষ্ঠ তবুও স্তম্ভশীৰ্ষ যেগু আছে, তাদের কোনটিই গঠননৈপুণ্যে, সৌন্দর্ঘ্যে কারুকৌশলে সারনাথের সিংহচূড়ার কাছেও দাড়ায় কি