পাতা:প্রবাসী (ষট্‌ত্রিংশ ভাগ, দ্বিতীয় খণ্ড).djvu/৬০৮

بتونهای প্রৰণসী SN?gN○ সংখ্যার “বঙ্গশ্রী পত্রের উল্লেখ করিয়াছেন, কিন্তু তিনি বোধ হয় সময়-অভাবে এইবার প্রবন্ধটির আদ্যোপাস্ত পাঠ করিতে পারেন নাই। ব্রজেন্দ্রবাবু “রামমোহন রায়ের প্রথম জীবন ( অপ্রকাশিত সরকারী কাগজপত্র অবলম্বনে)” শীর্ষক উক্ত সংখ্যায় বঙ্গশ্ৰীতে প্রকাশিত প্রবন্ধে গোড়ার অংশে লিথিয়াছেন— সনে রামমোহুলের ভ্রাতু-পুত্র গোবিন্দপ্রসাদ রায় রামমোহনের মাসে কলিকাতা শ্রীম কোর্টের ইকুইটি ডিভিসনে এঞ্চটি মোকদম রাজু করেন । এই মোকদমায় রাম:মাহনের প্রথম জীবশ ও বিষয় সম্পত্তি সম্বন্ধে প্রায় সকল কথাই উঠে, এব: রামমোহনের নিজের, তাঙ্গর বন্ধু ও আত্মীয়স্বজন এবং স্তাহার কৰ্ম্মচাণীদের জবানবন্দী লণ্ডয়া হয় । রামমোহনের পরিবার পরিজন, বাল্যজীবন বিষয় সম্পত্তি ও চাকুরী ব্যবসায় সম্পর্কিত তপ্য সংগ্ৰহ করিতে হইলে এই সকল জবানবন্দীর ব্যবহার অপরিহার্য । এই প্রবন্ধে রামমোহনের প্রথম জীবনের যে বিবরণ দেওয়া হইবে তাহ। প্রধানতঃ এই সকল কাগজপত্র ও বোড-অব-রেভিনিউ-এর পত্রাবলীর সাহায্যে রচিত।" (২৮১ পৃ: ) এইখানে ব্রজেন্দ্র বাবু স্পষ্টাক্ষরে লিখিয়াছেন, রামমোহন রায়ের স্বজনের এবং নিজের জীবনের প্রথম ভাগের সম্পকিত তথ্য সংগ্ৰহ করিতে হইলে গোবিন্দপ্রসাদের মোকদ্দমার “জবানবন্দী ব্যবহার অপরিহার্য্য ।” তার পর এই প্রবন্ধের উপসংহারে ব্রজেন্দ্রবাবু লিখিয়াছেন--- “উপরে রামমোহন রায়ের প্রথম জীবন সম্বন্ধে সমসাময়িক দলিলপ্ৰত্রের সাহায্যে কয়েকটি সঠিক সংবাদ দিবার চেষ্টা করা হইল। এই সকল সংবাদ পরিমাণে খুব বেশী নয়, কিন্তু উহাদের ঐতিহাসিক মুল্য আছে । সে জন্য উহাদের সাহায্যে রামমোহনের জীবনের বে কাঠামো ভৈয়ারী করা হইল তাহ টিকিয় থাকিবে বলিয়াই মনে হয়। হয়ত বা ভবিষ্যতে নুতন তথ্য আবিষ্কারের ফলে উহ। দু-এক জায়গায় আরও একটু স্পষ্ট হইবে, কোণ জায়গায় বা একটু পরিবর্তিতও হইতে পারে, কিন্তু মোটের উপর উহা ভিত্তিহীন বলিয়া প্রমাণত হইবার কোন সম্ভাবন নাই ” (২৯১ পৃ: ) و ح بيان » ، ব্রজেন্দ্রবাবু গোবিন্দপ্রসাদ রায়ের মোকদ্দমার সাক্ষীর জবানবন্দীগুলি পাঠ করিয়াই অবগু এই প্রবন্ধে রামমোহন রায়ের প্রথম জীবনের এবং রামকান্ত রায়ের মৃত্যুর বিবরণ লিখিয়াছেন। তিনি অবশুই বেচারাম সেনের জবানবন্দী পাঠ করিয়াছিলেন। তিনি পুরাতন কাগজপত্রের এক জন পরিপক পাঠক । তিনিও ত বল-মহাশয়ের আবিষ্কৃত নূতন পাঠটি দেখিতে পান নাই। যদি এই পাঠ র্তাহার চক্ষে পড়িত, তবে রামকান্ত রায়ের মৃত্যুসময় বৰ্দ্ধমানে রামমোহন রায়ের অনুপস্থিতি প্রমাণ করিবার জন্ত র্তাহাকে এত কথা বলিতে হইত না। ব্রজেন্দ্রবাবুর অনুল্লেখ স্মরণ করিয়াও শনিবারের চিঠি’র লেখক মহাশয়ে বল-মহাশয়ের পাঠ সম্বন্ধে সংশয়াম্বিত হইবার সম্ভাবনা ছিল কিন্তু সময়-অভাবে তিনি এদিকে মনোনিবেশ করিতে পারেন নাই। আমার বিরুদ্ধে মূল অভিযোগ সম্বন্ধে আমার যাহ বক্তব্য তাহ! ব্রজেন্দ্রবাবুর নিকটে প্রেরিত আমার উত্তরে এইরূপে লিখিত হইয়াছে— ‘সন্টিনারীর সময় খঙ্গম আমি এই বিষয় আলোচনা করি ওখআপনার লেপ ভিন্ন আমার আtয় কোন সম্বল ছিল না । তার পর ডক্টর শ্ৰীযুক্ত যতীন্দ্রকুমার মজুমদার মহাশয় মোকদ্দমার অন্যান্ত কাগজপত্রের সহিত আমাকে বেচারাম সেনের জবানবনী দিয়াছিলেন । গত সেপ্টেম্বর মাসে সেই নকল আমি মূলের সহিত মিলাইয়া লইয়াছি। গতকল ( ২১শে ডিসেম্বর ১৯৩৬ ) আমি এবং ডক্টর মজুমদার উভয়ে হাইকোটে গিয়া বেচারাম সেনের জবানবনীর ঐ অংশটি পুনরায় পরীক্ষা করিয়া আসিয়াছি । আমরা সেখানে furtl Jaist পাঠ পাই নাই.” বেচারাম সেন মূল জবানবন্দীতে প্রথম প্রশ্নের উত্তরে এইরূপ বলিয়াছেন— “Shith that he knew the said Itamcannt loy for about 25 or 28 years before his death and up to ilic tune of his death who died in the montli of Joistee in the Bonguli year one thousand two hundred and ten at Burdwan as he this depomont hath heard or believes. qāj-Noto got “in the month of Joistee” 3. otai "on the fourth of Joist” off of Hito বেচারাম সেনের জবানবন্দীতে যদি month of Joisteeল্প *to fourth of Joistee otföö otol হইলেও পিতার মৃত্যুর সময় বদ্ধমানে উপস্থিতি সম্বন্ধে রামমোহন রায়কে নিঃশংসয়ুরূপে মিথ্যাবাদী সাব্যস্ত করা যাইত না । বেচারাম সেন যে তারিখ সম্বন্ধে অভ্রান্ত ছিলেন না ইহা আমি “গোবিন্দপ্রসাদ রায়ের দাবী” নামক প্রবন্ধে ( প্রবাসী', ১৩৪৩, পৌষ, ৩৫০ পূ: ) দেখাইয়াছি। এ-যাবৎ আমরা যাহা পাঠ করিয়াছি তাহাতে ধে ভুলচুক থাকিতে পারে না এমন দাবী আমি করি না । সুতরাং আশা করি “শনিবারের চিঠি’র লেখক মহাশয় আমাদের সাক্ষাতে হাইকোর্টের ওরিজিনাল সাইডের রেকর্ড-কমে গিয়া স্বয়ং তদন্ত করিয়া এই তর্কের পুনর্বিচার করিয়া সত্য কথা প্রকাশ করিবেন।