পাতা:প্রবাসী (ষট্‌ত্রিংশ ভাগ, প্রথম খণ্ড).djvu/৪২৬

এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।

“কলিকাতায় রাজা রামমোহন রায়” শব্ৰজেন্দ্রনাথ বন্দ্যোপাধ্যায়ু ( > || BB BBD BBSKDDBB SBBBBB BBS BBBBB BBS শ্মণক প্রবন্ধে শ্ৰীপুত রমাপ্রসাদ চনা অন্তান্ত বিধয়ের সহিত রামমোহন BBBB BBBSBSBBBBB BSBB DDDYSDS BBSBBS BBBBBS S ১৭৬৯ শকের অশ্বিন ( ১৮৪৭, সেপ্টেম্বর-অক্টোবর ) মাসের ‘তত্ত্ববোধিনী পত্রিকায় প্রকাশিত "ব্রাহ্মসমাজ প্রতিষ্ঠার বিবরণ’ নামে একটি সুপরিচিত প্রবন্ধ পুনৰুদিত করিয় এবং উহার উপর নির্ভর করিয়৷ তিনি বলেন, এই ঘটনার তারিখ ১৭৩৫ শক বা ১৮১৩ সন এবং "দেবেন্দ্রনাথ ঠাকুরের জ্ঞাত সারেই বোধ হয় এই শক দেওয়। হইয়াছিল ।” মহর্ষি দেবেন্দ্রনাথ কিন্তু ষ্টtহার একটি বক্তৃতায় রামমোহনের কলিকত-আগমনের তারিপ দিয়াছেন ১৭৩০ শক, অর্থাৎ ১৮১৭ সন । রমাপ্রসাদ বাৰু এই তারিখ মানিতে চাহেন না, কারণ “খুব সম্ভ৭ এই বক্তৃত তত্ত্ববোধিনী পত্রিকার বিবরণ প্রকাশিত হইবার অনেক পরে দেওয়া হইয়ছিল । সুতরাং এই ক্ষেত্রে তত্ত্ববোধিনীর লেখকের মতই বলবস্তুর মনে কর কৰ্ত্তব্য।" তাহ ছাড়া তিনি অস্ত যুক্তিও দিয়ছেন । তিনি বলেন :--- “১৭৩৭ কে রামমোহন রায় কলিকাতায় “লেদাস্ত গ্রন্থ’... প্রকাশিত করিয়াছিলেন । এই গ্রন্থ রচনা করিতে এবং ছাপাইতে দুই বৎসর লীগ সম্ভব । সুতরাং যদি অনুমাল করা যায় রামমোহন রায় কলিকাত অসিয় 'বেদান্ত গ্রন্থ রচন করিয়াছিলেন তবে ১৭৩৫ শকে তাহার আগমন কাল স্বীকার করিতে হয় ।" কিন্তু এ-সম্বন্ধে সাক্ষাৎ সমসামরিক প্রমাণ থাকাতে অসুমানের উপর মাসে ( অর্থাৎ ইংরেজী ১৮৪৫ সনে ) তত্ত্ববোধিনী পত্রিকা’য় "মহাত্মা শ্ৰীযুক্ত রামচন্দ্র বিদ্যাবাগীশের জীবন বৃত্তান্ত" শীর্ষক একটি প্রবন্ধ প্রকাশিত হয় । উহাতে ( পৃ. ১৬৫ ) রামমোহনের রংপুর হইতে কলিকাত আগমনের তারিপ দেওয়া হয় ১৭৩৪ শক অর্থাৎ ইংরেজী ১৮১২ । এই বিবরণটি রমা প্রসাদ বাবু কর্তৃক ১৭৬৯ শকের তত্ত্ববোধিনী পত্রিক হইতে পুলমুদ্রিত প্রবন্ধ অপেক্ষ পুরাতন এবং সে-যে কারণের বলে রমাপ্রসাদ বাবু গহর উজ্জত প্রবন্ধটিকে নির্ভরযোগ্য মনে করেন ঠিক সেই কারণেই সমান নির্ভরযোগ্য । তবে কি তত্ত্ববোধিনী পত্রিকার উক্তির বলে ১৮১২ এবং ১৮১৩ এই দুই সনকেই রামমোহনের কলিকাতায় আগমনের তারিখ বলিয় ধরিতে হইবে ? বল বাহুল্য, ঐতিহাসিক আলোচনার এইরূপ জাদুঘাতী পথ ধরিবার কোন প্রয়োজন নাই। রামমোহন সম্বথে অজ্ঞাতনাম লেখক কর্তৃক ঘট৭ার ত্রিশপয়ত্রিশ বৎসর পরে লিখিত তথ্যকে রামমোহমের জীবনের ঘটনার সহিত বাল্যকাল হইতে পরিচিত দেবেন্দ্রনাথের উক্তি অপেক্ষ অধিক বিশ্বাসধোগ্য মনে করা ইতিহাস-রচনার বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি-সন্মত লহে ।

  • রমাপ্রসাদ বধু বোধ হয় জানেন না যে, ১৭৬৭ শকের বৈশাখ

নির্ভর করিবার অংখ্যক নাই ! এই প্রমাণ হইতে দেখা যায়, রামমোহন ১৮১৪ সনেই রংপুর হইতে কলিকতীয় প্রত্যাবর্ধন করেন,— ১৮১৩ সনে নহে । গুরুদাস মুখোপাধ্যাপ্ত রামমোহন রায়ের ভাগিনেয় । তিনি মাতুলের সহিত চার বৎসর রংপুরে কাটাইয়াছিলেন। রামমোহনের সহিত হ'র ভ্রাতুপুত্র গোবিন্দপ্রসাদ রায়ের যে মোকদম ইং তাহাতে য়ামমোহনের পক্ষে সাক্ষী দিতে গিয়া গুরুদাস ১৮১৯ সনে। এপ্রিল-মে মাসে বলেন :– “.........Saith that in the Bengal year 1:22| |April 1St I to April 1815) the defendant Rammohun Roy returned io ('alcutin where hy lie joint applicatio, IRaınmı ıhıımı the the name of him and the sail Roy the said tâlooks of the [Hurdwan | { 'ollector in the said IRanniolumn loos and the oper writin. market| “$.” By the said Collector.” the deponent. were entered in of hin: [dated September 1 1 #1 was issued গুরুদাস মুখোপাধ্যার বাংল৷ ১২২ : ( অর্থাৎ ইংরেজী ১৮১৩-১, ) সালে রংপুর ত্যাগ করিয় বার্ট প্রত্যাবস্ত্রণ করেন। তিনি এ-সম্বন্ধে উ{হfর সাথে বলেন : that he this retarmed !, the Bengal year 122) 1ster at absence of four years.” গুরুদাস মুখোপাধায়ের এই উক্তি যে সম্পূর্ণ মি দুঃযোগ, সে-সম্বন্ধে BBDD DBB BBB BS gSDDB DzD BBBS BB S DDSD gg BBB L BB BB BB BS BBBSBBB BBS সনে লাঙ্গুলপীড় প্রত্যাবর্তৃণ করেন । রামমোহন ও সেই বৎসর কলিকাত প্রস্তাবঠন করিয়! থাকিলে গুরুদাসের পক্ষে ভুল করিং BB BBBD DDD DDDD DDS BDD DS BJDg ggS BBBBB SBSS সম্ভাবন ছিল ল । সুতরাং রামমোহনের রংপুর হইতে কণিকা ‘ “....., . Saith dvjvonent langulpara in আগমনের তারিখ যে ১৮১৪ সন তাই নি:সংশয়ে প্রমাণিত হইতেছে । এ-সম্বন্ধে আরও একটি প্রমাণের উল্লেখ করিতেছি । ১৮২৩ স: | ১৬ই জুন বন্ধমানাধিপতি তেজচন্দ্র কলিকাতার প্রভিনশিয়াল জাপBB BB DDDD BBB BBBBBB BB DBBDD DD S তাহার ভ্রাতুপুত্র গোবিন্দপ্রসাদ রায়ের নামে দেনাপাওনার মোকদম করেন । এই মোকদ্দময় রামমোহন নিজে আদালতে উপস্থিত থাকিয় বৰ্দ্ধমমিরাজের অভিধোর্গের উত্তরে জানাইয়াছিলেন : “A8 for his allegation that the defendant “ place of abode could not be found, it was scar, is worthy of consideration, for the defendant wo never out of the Company's territories; ho alternately resided in the ziias of Ramgarh.