চুরিয়াড়েন, শুনা বাইতেছে। অংগ্রেসী মন্ত্রীদের শাসিত কোন প্রদেশে এরূপ কিছু হুইগর সম্ভাবনা নাই। মাদ্রাজের কংগ্রেসী গবক্সেণ্ট নেশার জন্য স্বরা এবং তাড়ি প্রভৃতি বিক্রয় ও সেবন সম্পূর্ণরূপে বন্ধ করিতে সংকল্প কুরিয়াছেন । প্রথমতঃ, টাহার সালেম জেলায় এই শুভ বাৰ্য্যের সূত্রপাত কfরবেন । অকংগ্রেসী কোন গবষ্মেণ্ট এরূপ কাজ করেন নাই । ৫৯টি প্রদেশে যাহা হইতেছে, তাহার বিপরীত অবস্থা কেবল যে বাংলা দেশেই ঘটিতেছে তাহা নহে, অমুত্রও এইরূপ বঙ্গে যেমন ১৪৪ ধারার প্রয়োগ হইতেছে, সেইরূপ অন্ততও হইতেছে। সম্প্রতিও করমসিং ধূত নামক এক ব্যক্তি পঞ্জাব হইতে বহিষ্কৃত হইয়াছে, এবং রাঞ্জেশ্বর, }শবকুমার শারদ, ও বিজয়কুমার নামে তিন ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করিয়া লাহোর দুর্গে আটক করা হইয়াছে। ‘অতি অল্প দিন হইল কংগ্রেসী মন্ত্রীর কাঞ্জের ভার Pহয়ছেন । ইতিমধ্যেই ঠাহীদের শাসিত প্রদেশগুলি ও অন্য শুদেশগুলির শাসনকায্যের মধ্যে পার্থক্য লক্ষিত হইতেছে । কালক্রমে এই পার্থক্য বাড়িয়াহ চলিবে । অবস্থাটা এইরূপ ঠাড়াইতেছে এবং আরও স্পষ্টভাবে ভবিষ্যতে দাড়াহঁতে পারে ধেন ছয়টি প্রদেশ ভারতবর্ষের অংশ নহে, ভারতবর্ষে *বস্থিত নহে ; কিংবা যেন ছয়টি এক দেশে অবস্থিত, বাকী পাঁচটি অন্য দেশে অবস্থিত ; ছয়টি একবিধ শাসনতন্ত্রের অধীন একটি রাষ্ট্র, পাচটি অন্তবিধ শাসনতন্ত্রের অধীন অন্ত একটি রাষ্ট্র । এই জন্তই বলিতেছিলাম, তথাকথিত প্রাদেশিক "আত্মকর্তৃত্বের” দ্বারা যে ভারতবর্ষের একত্ব বিনষ্ট *Iসবার কথা জয়েন্ট সিলেক্ট পালেমেণ্টারী কর্মীটির "পোটে আছে, তাহার বাস্তব রূপ দৃষ্ট হইতে আরম্ভ , 契て【守び5| ৮১টি কংগ্রেস প্রদেশের লোকের, ব্যবস্থাপক সভার 'ভেtয়া, ও হয়ত মন্ত্রীরাও পাচটি প্রদেশের লোকদের সহিত 651ণ কোন সময়ে কোন কোন অবস্থায় সমবেদন প্রকাশ "ভবত: কfরবেন। কিন্তু তাহাতে অকংগ্রেসী প্রদেশগুলির "ীয় উপকারও হইবে কি না সন্দেহস্থল। ভারতবর্ধের লোকের আবিসনিয়া, স্পেন ও প্যালেষ্টাইন সম্বন্ধেও ত উদ্বেগ প্রকাশ করিয়া থাকে । তাহাতে সেই সব জেশের লোকদের বুকে বল বাড়ে কিন, জানি না । প্রাদেশিক স্বাত্মকর্তৃত্বের গুণাবলী ব্রিটিশ রাজনীতিজ্ঞের এই নূতন আবিষ্কার করেন নাই। বহু পূৰ্ব্বেই, গত খ্ৰীষ্টীয় শতাব্দীতেই, তাহারা ইহা আবিষ্কার করিয়াছিলেন । স্বৰ্গত মেজর বামনদাস বস্থ মহাশয় কর্তৃক প্রণীত “কন্সলিডেগুল অব দি ক্রিশ্চিয়ান পাওয়ার ইন ইণ্ডিয়া" নামক পুস্তক হইতে এ বিষয়ে কিছু জ্ঞান লাভ করা যায়।* ব্রিটিশ রাজনীতিজ্ঞেরা ভারতবর্ষে প্রাদেশিক আত্মকর্তৃত্বের এই একটি গুণ বুঝিতে পারিয়াছিলেন, যে, প্রদেশগুলি তাহা পাঠলে সমগ্রদেশব্যাপী কোন একটা সাধারণ অভাবঅভিযোগ থাকিবে না, স্বতরাং ভারত ব্যাপী প্রবল কোন আন্দোলন ও হইবে না, অতএব এরূপ অবস্থা ব্রিটিশ প্রভুত্ব রক্ষার অমুকুল হইবে।
- “Before the Parliamentary Committee on the Colonization and Settlement of the britishers in
Major G. witness on 13th July, 1858, on heing asked, “TTT 1. from India, Wingate, who appeared as a You speak of the dangers that arise a central government and you say that it leasis to a comiuunity of aims and feelings that *Yes, I think any one subject in which the might he danger us answered : 1h;ut if whole population of India there he would be interested, that is more likely to be dangerous to the foreign authority than if a question were simply agitated in one division of the empire ; if a question were agitated throughout the length and breadth of the empire, it would surely be much more dangerous to the foreign authority than a question which interested one Presideney only.” He gave expression to the feeling which was uppermost in the minds of the Britishers at that time, not to do anything which might “amalgamate” the different creeds and castes and provinces of lndia. So everything was being vlone to prevent the growing up of a community of feelings and interests throughout India which would make the peoples of India politically a nation” (pp. 76-77).
