১২৮৯ ) আগামীর নাসাগ্র নিম্নমুখী । ১৮২১ সালে আমি শুনিয়াছিলাম, যে রাজt প্রতাপচাদ এদেশে বিদ্রোহ উদ্ভাবন করিবার নিমিত্ত রঞ্জিতসিংহের নিকট গিয়াছেন । _ গৌরমোহন ভট্টাচাৰ্য্য বলিলেন, আমি কৃষ্ণলালকে বিলক্ষণ চিনিতাম, সে ৰ্যক্তি যখন উমেদারী করিক্ত, তখন ডিক্ সাহেবের কাছারীতে তাহাকে সৰ্ব্বদা দেখিতাম । তাহfর পিতা শ্যামলালকে চিনিতাম । কৃষ্ণলালের আকৃতি এই আসামীর মত ছিল না । কৃষ্ণমোহন সরকার (এই সাক্ষী cजtवांनदनौ निदाब्र गभग्न अल नॉरश्द বুলিলেন, আমি এই সাক্ষীকে চিনি, ইনি ভাল লোক, ভদ্র এবং সত্যবাদী) সওয়াল মতে বলিলেন,আমি গোয়াড়িতে ওকালতি করি, আমি কৃষ্ণলালকে চিনিতাম, এই আসামীকে কৃষ্ণলালের भठ cवाथ एब्र ना । রামধন খ্ৰীষ্টাম বলিলেন, আমি এই আগামীকে চিনি না, ইহাকে কখন দেখি নাই । আমি কৃষ্ণুলালকে চিনিতাম, তাছার সহিত ইছার কিছু আদল आहेcन वt ? किरू ५ बाखि ८न नtए । इक्षणांन ऐशब्र अcनको नष। ও গৌরবর্ণ। কৃঞ্চলালের নাসাগ্র উন্নত इल, १ बiङित्र ७fश्ां नरश् चानि তাহার চক্ষু ছোট ছিল । 3만
- 為
কৃষ্ণমোহন বন্দ্যোপাধ্যায় বলিলেন, আমি এখন উত্তরপাড়ায় থাকি। পূৰ্ব্বে টোল দারগ ছিলাম, কৃষ্ণলাল আমার নিকট মধ্যে মধ্যে অলিত । এই আসামী কৃষ্ণলাল নহে, তাহার মুখ লম্ব। ছিল, আর তাহার মুখে দাগ ছিল । গোয়াড়ির অন্য অন্ত যে সকল লোকের মেজেষ্টরিতে বলিয়tছিল যে এই আসামী কৃষ্ণলাল নহে, দায়রায় তাহাদের জোবানবন্দী লওয়া হয় নাই ; সুতরাং আমরাও ত{হীদের কথ। অtৱ উল্লেখ করিলাম না । উভয় পক্ষের প্রমাণাদি দেখিয়া কাজি সাহেব রায় দিলেন যে আসামী কৃষ্ণলাল ব্ৰহ্মচারী নহে । কৃঞ্চলালের অাग्रैौग्न छैcझ८थ बांशंद्र! cजांबांमदनौ দিয়াছে তাহদের কথা বিশ্বাসযোগ্য নহে । প্রাণকৃষ্ণ খ্ৰীষ্টানের কথাও সেইরূপ । সে বলে, যে সে তিন চারি বৎসর ধরিয়া কৃষ্ণলালের চেলা ছিল, অথচ সে জানে না যে কৃষ্ণলালের পায়ে কয়ট অঙ্গুলি ছিল ৪ জজ সাহেব ও কতকটা বুঝিয়াছিলেন, যে জালরাজা যে কৃষ্ণলাল এ কথা ভাল প্রমাণ হয় নাই, তথাপি তিনি রায়ে লিখিলেন যে এ কথা একপ্রকায় প্রমাণ হইয়াছে । আর s বলিলেন, ५ नृब८क अकॉछेr eभt८१ग्न eitब्रांछम नाहे । ●वंडां*$ttन ब्र शृङ्गा ७ ॐांशंद्ध ... • প্রাণকৃষ্ণ জোবানবন্দীতে বলিয়াছিল, যে কৃষ্ণলালের পাদক জল সে খাইত । । ولا যে ।
