পাতা:বঙ্গদর্শন-নবম খন্ড.djvu/২৮৭

•રકમ ), সামান চাকর, কি বলা আবশ্যক, কি বলা অনাবশ্যক, তাছা কিছুই বুঝিল न ; शङब्रt१ उॉइब्रा अप्न८कई अञान বদনে বলিল,কালনীয় কোন জমিয়তবন্ত इग्न नाई । बच नt८श्व द्रi८झ शिक्षि८जना, cष কালনার জমিয়তবস্ত প্রমাণ হুইয়tছে । “This charge, I view, is substan. tiated by the evidence of Mahaboollah Darogah and other Police officers, and by that of Assad Ali, the Burdwan Foujdari Nazir ; but there is, I conceive, no proof of an affray or actual breach of the peace. I should say the only facts proved are, first, that the prisoner No. 1, the soi-disamt Rajah, did not disperse his armed followers on receiving orders from the Police officer to that effect, after the Darogah had explained to him the nature of the purwanah or orders issued from the Burdwan Magistrato, requiring him to disporso his armed followers. Secondly, that the prisoner No. 1 persistedin landing with a drawn sword in his hand, and visiting the shrine of Lalji Thakur at Culna ; in the progress to which place, জাল প্রতাপচাদ । 尊 ૬છ ૭ attended by a part of his follow: ers, he ordered some of his people to disarm the two sepoys on guard at the burying ground of the Burdwan Rajah, but, on the remonstrance of the Darogah, he, at last, desisted from this foolish freak; after which, the soi disant Rajah and his people returned to the boats.” জজ সাহেব যাহাঁই বলুন, আপিলে একথা রক্ষা হয় নাই । সে পরিচয় পরে দেওয়া যাইবে । দায়রার হুকুম । मांकौ८मग्न cछांदtन दनौ झईग्रां tशंल । আসামীর পক্ষ সকল সাক্ষী হাজির হইলেন না। প্রতাপচাদের রাণীরা cछादानवनौ निब्राझिालन, ७द२ बालরাজাকে তাছার সেনাক্ত করিয়াছিলেন, এইরূপ এ অঞ্চলের সৰ্ব্বত্র রটন আছে । কিন্তু বাস্তবিক সে রটনা সভ্য নহে । আমরা পূৰ্ব্বে বলিরছি, জালরাজা তাহtদিগকে সাক্ষী মানিয়াছিলেন, কিন্তু আদালতে আসিয়া সাক্ষ্য দিতে তাহারা অস্বী । কার করেন। জঘ সাহেব তাছাতে दरलन, cय ऊँदांat छूठूक्लाद्र ब्राअवधैिौtङ আসিলে,কমিসন দ্বারা ভাষাদের জোবান । यमौ ज७ब्रां षाहेरद । उॉशरङ७ ब्रागैौम्रो गयड श्हेcनन न । शङङ्गीर जाणश्राणी আর কোন চেষ্টা করিলেন না। তাছার কিছুদিন পরে রাণীর হঠাৎ দরখাস্ত