পাতা:বর্ত্তমান জগৎ দ্বিতীয় ভাগ.pdf/৭৭

মিউজিয়াম-পাড়ায় ভারতীয় চিত্রশিল্প ܟ ংবাদও রাখেন নাই। ইনি বলিলেন, “এই সমুদয় চিত্র যদি ইউরোপের নানা প্ৰদৰ্শনীতে প্ৰচারিত হইতে থাকে তাহা হইলে অত্যধিক মূল্যে এগুলি বিক্ৰী হইবে। কেবল তাহাই নহে। সমস্ত জগতের চিত্রশিল্পীরা এই ভারতীয় কলা হইতে নূতন শিক্ষা পাইবেন। আমার বিশ্বাস, আপনাদের চিত্রকরেরা বর্ণসমাবেশের ক্ষমতা লাভ করিলেই ভারতীয় চিত্ৰ-শিল্প-জগতে এক অভিনব রীতির প্রবর্তন করিতে পরিবে । ইহঁদের “ডিজাইন” করিবার ক্ষমতা এবং চিত্রাঙ্কনের দক্ষতা এখনই নিরপেক্ষ সমালোচকগণ প্ৰশংসা করিতে বাধ্য ।” অবনীন্দ্ৰনাথের “মডার্ণ-রিভিউ”-প্ৰসিদ্ধ উষ্ট-চিত্র সম্বন্ধে রুশ সমালোচক বলিলেন, “সবই ভাল হইয়াছে ; কিন্তু বর্ণ-বিন্যাস পাকা । হাতের নয়।” যে চিত্রে সখী নায়িকাকে নায়কের মূৰ্ত্তি দেখাইতেছেন, তাহাও ইনি যথেষ্ট প্রশংসা করিলেন। “সখী, রাধা এবং মূৰ্ত্তি তিনটি বস্তুই অতি সুন্দরভাবে সাজান হইয়াছে । সমস্ত চিত্রের ভিতর দিয়া একটা আকাজক্ষ। জাগিয়া উঠিয়াছে। এরূপ ভাবময় চিত্রের মূল্য অত্যধিক । নায়িকার উরু অত্যন্ত বৃহদাকার ও কদৰ্য্য দেখাইতেছে সত্য, কিন্তু দর্শকের দৃষ্টি ঐ দিকে যাইবে না। মুখশ্ৰী ও চিত্রের সামঞ্জস্যই সকলের চোখে আগে পড়িবে । কাজেই ঐ খুতে চিত্রের অঙ্গহানি श्ध नांझे ।” “অবনীন্দ্ৰনাথের চিত্রাবলীতে রং ফলান প্ৰায়ই সর্বোচ্চ শ্রেণীর BDDDiDSS DBBBBuBB DDDBDDt BBBBBD DBDBD uuBu DDBDD কিন্তু ছবির নীচে কবিতার পদগুলি না লিখিলেই ভাল হইত। কারণ কবিতা পাঠ করিয়া ছবির অর্থ বিশেষ বুঝা যাইতেছে না। বরং ছবিগুলি দেখিয়াই উচ্চ অঙ্গের শিল্পকাৰ্য্যের পরিচয় পাওয়া যায়। নিৰ্বাসিত যক্ষের পত্নী-চিত্রটি দেখিলেও যে কোন দেশের যে কোন দর্শক বিরহের