পাতা:বাঙ্গলার ইতিহাস-অষ্টাদশ শতাব্দী-নবাবী আমল.pdf/৩৭৫

* * কারণ-সমালোচনা | ○8。 এই প্রসঙ্গে সমসাময়িক জনৈক গ্রন্থকার লিথিয়াছেন,–‘বিপ্লব ঘটাইবার অভিলাষ কল্পিত হইলে পরে ছল সহজেই আবিস্কৃত হইয়াছিল। নবাব মীরজাফর এখন নিষ্ঠুরতার নিমিত্ত জনসমক্ষে ঘূণাই হইলেন। শাসনপ্রণালীর দোষসমূহ তাহারই অকৰ্ম্মণ্যতা ও নিজদোষজাত বলিয়া ব্যাখ্যাত হইল । উপকারক ইংরেজের প্রতি তিনি এক্ষণে অকৃতজ্ঞ বলিয়া বিবেচিত হইলেন ; কারণ, নবাব সকল সময়ে তাহার স্বদেশীয় লোককে ত্যাগ করিয়া, ইংরেজের ছন্দানুবৰ্ত্তন করিতে পারেন নাই । তাহার ব্যক্তিগতচরিত্রে ভীষণ কলঙ্ক আরোপিত হইল। সৰ্ব্বথা ইংরেজের পক্ষপাতী বা অনুবী না হইয়া, নবাব যে কথঞ্চিৎ স্বাধীন ইচ্ছা প্রকাশ করেন, তাহাই তাহার বিষম অপরাধ ! ( ১ ) ফলতঃ মীরজাফরকে সিংহাসনচ্যুত করিবার জন্য উল্লিখিত এবং ভবিষ্যতে কীৰ্ত্তিত অন্তান্ত কারণের প্রতিবাদের প্রয়াস মরীচিকা-অনুগমনের উদ্যমের মতই নিষ্ফল। ভান্সিটার্ট প্রমুখ বিপ্লবকারী ইংরেজ মহারথিগণ স্বয়ং তাহ বিশ্বাস করিতেন কি না, সন্দেহ-স্থল । ( ২ ) তাহা হইলে, কথিত সন্ধিভঙ্গকারী জ্বরাচার মীরজাফরকে নবাবী-পদে স্থায়ী রাখিয়া, কেবল কর্তৃত্ব-ভারই কাসেমের হস্তে ন্যস্ত করিবার কল্পনা তাহদের মনে কিরূপে উদিত হয়। অথবা—উল্লিখিত কল্পনার কাহিনী কেবল ভবিষ্যতে সাধারণের নিমিত্তই প্রকাশিত হইয়াছিল ; নতুবা মার্কাসেমের সহিত বর্ণিত সন্ধিপত্রের সঙ্গতি কি ভাবে রক্ষিত হইতে পারে ? এক জন সাধারণ ব্যক্তির নিকট ইংরেজপক্ষের সহিত আপনার স্থায়ী সখ্য স্থাপিত হইল –বে আপনার শত্র, সেই ইংরেজের শত্ৰু, এই প্রতিশ্রুতি কি সঙ্গত ? বৰ্দ্ধমান প্রভৃতি প্রদেশের স্বত্ব ত্যাগ করিবারই বা মীরকাসেমের তৎকালে কি অধিকার ছিল ? এই সমস্ত বিষয় পৰ্য্যালোচনা করিয়াই দুই এক জন নিরপেক্ষ ইংরেজ করেন নাই। মীরজাফরও সেই উপায়ে ঐ কাৰ্য্য সম্পন্ন করিতে পারিতেন। এই উক্তি BBBBBB BBB BBBBS BBBB BBB BBBBBB BBBBBBB BBBBB DD হইবে, সাধারণে এরূপ উপায় অবলম্বন করিতে পারে না। অবগু, ইংরেজের অযথা সমর্থBB BBBB BBBBB BBB BBBBB S BBBBS BBB BBB BBB BBB B BBDS উইলসন মহোদয় যে অনুমান করেন, তাহ অনেকেই স্বীকার করিবেন। ( 2 ) Transactions in India from 1756–83. London 1784 ( Debret ) - pp. 38–39. ( & ) See, Thornton's Brititsh Empire,