পাতা:বৈষ্ণবদিগের সাধনা - ক্ষীরোদবিহারী গোস্বামী.pdf/১৭৭

শ্ৰীনিত্যানন্দ বংশবল্পী । ) : ۹سا করিয়াছিল তাহা হাইকোর্ট (কৃত্ৰিম হওয়ায়) বিশ্বাস করেন না। নিম্ন আদালতের অনুমতিক্রমে সিন্দুক ভাঙ্গিয়া রূপার কড়াই দুইটি ও আরসলার নাদি কিছু প্ৰাপ্ত হওয়া যায়, সেই ক্ষতিপূর্ণার্থ নিতাই কিশোরের তালিকা সত্য হউক বা মিথ্যা হউক, রাজেন্দ্র স্বয়ং অলঙ্কারাদির মূল্য যাহা স্বীকার •করিয়াছিল তাহার বিরুদ্ধে ঐ ডিক্ৰী হইল। বাদিগণ খরচা পাইবেন এবং বিনোদ ও যুগলকিশোর নাবালকহেতু রেস্পণ্ডেণ্টর খরচা আপিলেণ্ট ८िन । উক্ত বিগ্রহের সেবাইৎ সম্বন্ধে সবর্ডিনেট জজের রায়-প্রতিবাদিগণ ৫নং হইতে ১১ নম্বর। পৰ্য্যন্ত ও নিতাইকিশোর ইহারা বিগ্রহের । রিসিভার হইয়া সেবা চালাইবেন ; এবং আপনি আপনি স্থলাভিষিক্ত ব্যক্তি নিযুক্ত করিবেন। কিন্তু রাজেন্দ্ৰ ইহার মধ্যে থাকিবে না। হাইকোর্ট তাহা ন্যায়সঙ্গত বিবেচনা করিলেন না। হাইকোর্টের হুকুমমতে নিতাই এই কাৰ্য্যের অনুপযুক্ত। অতএব নিতাই ব্যতীত অন্যান্য রিসিভার অদ্য হইতে তিন মাস কালের জন্য বিগ্রহের ভার লাইবেন। : পরে অধিকাংশের মতানুসারে একজন লোক নিযুক্ত হইবে। -- রাসাযাত্রার মকদ্দমা । হাইকোর্টের মান্যবর জজ আর, এস, কানিংহেম ও মান্যবার এ, টি, মেকলীন সাহেবের ১৮৮৩ সালের ১৮ই জানুয়ারি তারিখের ফয়সালা । ১৮৮১ সালের ১১৫৪নং মকৰ্দমা । . রাজেন্দ্র ও শিবেন্দ্ৰ মোহন গোস্বামী দীং রেস্পণ্ডেণ্ট। ৷ এই মোকদ্দমার বাদিগণ দুই জনের নামে নালিস করে তাহদের . একজন বৰ্ত্তমান আপিলেণ্ট, সে বাদিগণের সহিত এজমালীতে পার্বাদি । ব্যাপারে স্বাৰ্থপ্রাপ্ত হইত। এই ব্যাপারে এই মোকৰ্দমার মূল কারণ "