পাতা:ব্যবস্থা-দর্পণঃ দ্বিতীয় খণ্ড.pdf/২৫২

#& ६ ५ १० ** {{ ०६, á १¢, ও ৫৪৮ সংখ্যক ব্যবস্থার i brసిసి ব্যবস্থা-দৰ্পণ । থার সম্পূর্ণ বিচার ও মীমাংস হয় নাই, কিন্তু দত্তক গ্রহণে সুগন্ধকে ক্ষমত। অর্পণ করণের ক্ষমতা থাকার প্রমাণ ব্যতীত বৰ্ত্তমান মকদ্দময় উক্ত কথার বিচার করা অনাবশ্যক। দত্তক গ্ৰহণাৰ্থ ক্ষমত অৰ্পিত হওনের যে প্রমাণ তাহ৷ সন্দেহময়, ঐ প্রমাণ সেই সকল ব্যক্তি কর্তৃক দত্ত হইয়াছে যাহার। আদালতের বিবেচনায় নিয়মপত্র দস্তখতের বিষয়ে মিথ্য সাক্ষ্য দিয়াছে, সুন্দরনারায়BBB BBB BBBBB BBBB BBB BBBBBBB BBBB BBBS BBD BB BBB BBB উপযুক্ত বিবেচিত হইল না, অতএব বিরোধীয় বিষয়াধিকারী হইতে মুন্দর নারায়ণ কোন স্বত্ব বৰ্ত্তন বিবেচিত হইল না । জিলা ও প্রবিন্যাল কোটের ডিীর যতদুর উক্ত দন্তকতা ও মুন্দর নারায়ণের স্বত্ব অসিদ্ধ জ্ঞাপক তই স্থিরতর রহিল। পরস্থ যেহেতু এক্ষণে যাদুরামের ছয় দৌহিত্র থাকা দৃষ্ট হইতেছে—অর্থাৎ শ্যামগ্রিসদ, আনন্দলাল, নন্দলাল, লক্ষ্মীনারায়ণ, মধুস্থদন, ও গঙ্গানারায়ণ ( তন্মধ্যে শেষোক্ত দৌহিত্রদ্বয় মুগন্ধর মরণাস্তে হরিপ্রিয়ার গর্ভে জন্মে ) অতএব পণ্ডিতদিগের দত্তব্যবস্থানুসারে ঐ ছয় দৌহিত্র সমানরূপে জমীদারীতে অধিকারি হইবে,-কিন্তু ভবিষ্যতে হরিপ্রিয়ার আর পুত্র জন্মিলে ঐ ভাবি দৌহিত্রের অনান্য দৌহিত্রের সহিত স্বত্ববন্ত হইবে, তং স্বত্ব সংরক্ষণ পূৰ্ব্বক যাদুরামের উপরিউক্ত ছয় দৌহিত্র মুগন্ধর পুর্ব্বাধিকারি জয়নারায়ণের উত্তরাধিকারি বলিয়। ঐ জীদারী তাছাদের প্রাপ্য কথিত হইল । २१ ८भ s१४ • गोंज । ग, ८म, श्रां, हि, ब{, ४, श्रृं, ७२६ ।। শ্যামচন্দ্র ও রুদ্রচন্দ্র আপিলাট-বনম-নারায়ণী দেব্য ও রামকিশোর রায় রেস্পণ্ডেণ্ট । জিলা মৈমনসিংহের আদালতে শ্যামচন্দ্র ও রুদ্রচন্দ্র মৃত কৃষ্ণকিশোর রায়ের বিভব মৈমনসিংহ পরগণার চরি আন অংশ নারায়ণী ও রামকিশোর রায় হইতে গ্রাপ্তির নিমিত্তে এই মকদম উপস্থিত করে। বাদির নিজ দাবীর পোষকতায় এজহার করিল যে প্রতিবাদিনী নারায়ণী দেবী রামকিশোরকে দত্তক গ্রহণে যথাযোগারূপে ক্ষমতা প্রাপ্ত হয় নাই,—জমীদারের প্রধান পত্নী রত্নমাল কর্তৃক গৃহীত দত্তক নন্দকিশোরের মৃত্যু হওয়াতে বাদির ভদ গ্রহীত পিতা কৃষ্ণকিশোরের ভ্রাতৃপুত্র হওয়াতে তাহারই তাহার ( অর্থাৎ নন্দকিশোরের ) উত্তরাধিকারি । প্রতিবাদির প্রথমতঃ রামকিশোরের দত্তকতা অশাস্ত্রীয় হওয়ার উক্তি অযথার্থ কহে ; দ্বিতীয়ভঃ কহে যেহেতু বাদির নন্দকিশোরের পিতার বৈমাত্রেয় ভ্ৰাতৃ পুত্র, অতএব নন্দকিশোরের নিকট সম্পৰ্কীয় ন হওয়াতে তহর বিষয়াধিকারি হইতে যোগ্য নহে। পুৰ্ব্বে নিষ্পন্ন এক মকদ্দমার কাগজ পত্র বিবেচনায় জিলার জজের এমত রায় হওয়াতে যে বাদি শ্যামচন্দ্র ও রুদ্রচন্দ্র বিরোধীয় চারি আন অংশের কোন অংশে অধিকারি নয়, তাহীদের বিরুদ্ধে খরচ সমেত নিপত্তি হইল । উক্ত নিষ্পত্তির বিরুদ্ধে বাদির ঢাকার প্রবিনসাল কোটে আপীল করিল। প্রকাশ পাইল যে ১৮৭১ সালের ৪ ডিসেম্বর তারিখে নারায়ণী দেব ও (গৌরকিশোরের দত্তক পুত্র যুগল কিশোরের পুত্র) DBBBDD DDD BBB BDDBB DDDDBBB DDBB BB BB DDS G BBB BBBBD अिहे भङ श्ण र नकरूि:भाप्त जेउताथिको इक्रिभइ श्हेप्र, नाद्वाग्री श्रेत्र ना-पश्ड्र नाङ्ग्रामी নন্দকিশোরের জননী নহে কিন্তু বিমাতা, পরস্তু ঐ নারায়ণীর যদি দত্তক গ্রহণের ক্ষমতা প্রাপ্ত হইয়া থাকে, তবে রামকিশোর তৎকর্তৃক দত্তক গৃহীত হওয়াতে সেই দত্তক ভ্রাতারূপে নন্দকিশোরের উত্তরাধিকারী হইৰে। জিলা রংপুরের আদালতে পূৰ্ব্ব মোকদমাতে রামকিশোরকে দত্তক গ্রহণের ক্ষমতা বিষয়ে যে প্রমাণ প্রদর্শিত হইয়াছিল প্রবিন্যাল, কোট তাহাতে সন্তুষ্ট হইয়৷ ইহা সাব্যস্ত বিবেচনা করিলেন