পাতা:ব্যানরজী ভায়া.pdf/২২

( ४१ ) . প্রয়োজন ছিল মা ; পরিমিতবুদ্ধি ব্যক্তি মাত্রই কিঞ্চিৎকাল চিন্তু করিলে তৎসমুদয়ের পৃথক পৃথক চিহ্ন কম্পনাতে সক্ষম হইতে পারেন । তবে, সে প্রকারে, গ্রন্থকারের পুচ্ছাদি উদ্ভূত হইত কি না সন্দেহ । নুতন কোন সাঙ্কেতিক চিহ্নের রচনা অপেক্ষা, ইউরোপীয় সাঙ্কে ভিক চিহ্ন অবলম্বন করা ভুেয়: গ্রন্থকার ইহার প্রতিপাদনাৰ্থে বিস্তরবাক্যব্যয় করিয়াছেন, এবং বহু কস্টে ইউরোপীয় সঙ্গীতাচাৰ্য্যগণের গ্রন্থ পাঠ করিয়া, তদনুকরণ করিয়াছেন । কেবল মাত্র, অনুকরণের নিমিত্ত, তাহার এতাদৃশ অনুরাগে, আমরা বিস্মিত হই না । আমরা গ্রন্থকারকে নাটকাভিনয়ে, প্রধান নায়িকার অনুকরণ করিতে দেখিয়াছি ; ভিনি, লোললোচনের লালসা বিলাস সহ, নায়ক শৈলুষের প্রতি, যে ভাবে কটাক্ষপাত করিয়াছিলেন, তাহাতে তৎকালে, তাহাকে স্ত্রীভাবে স্বীকার করিতে কাহারই অসম্মতি ছিল না । ইহাতে, তাছার অনুচিকীষর্ণবৃত্তি যে নিতান্তু প্রবল, আমরা অবশ্যই স্বীকার করি, সুতরাং তিনি কিরূপে তাহার প্রভাব নিবারণ করিবেন ; সকলেই স্বীয় নৈসর্গিক বৃত্তির ভূত্য । আমাদিগের দেশে, নাটকাভিনয় ব্যবসাররূপে অদ্যপি পরিগৃহীত হয় নাই; প্রকাশ্য রঙ্গভুমিও নাই, একারণ স্বীয় অনুচিকীর্ণবৃত্তির সম্ভোষ সাধনার্থে, তাহাকে এত অধিক কষ্ট স্বীকার করিতে হইয়াছেঃ নচেৎ অনায়াসেই সাধারণ রঙ্গাঙ্গণে, ਚਿਕਿ কুলটার কপটতা, ੋਕ চাতুরী, মুরাপায়ীর ভ্রম, বাতুলের অবিবেকতার অনুকরণ করিতে পারিতেন ; এবং ভাষাতে দর্শকেরও চিত্তরঞ্জন হইত । গ্রন্থেও, সেই চাতুরী, কপটতা, ভ্রম, অবিবেকতা, সকলি আছে, কিন্তু ফলের বিভিন্নতা ; বন্দ্যোপাধ্যায় উৎসমুদয়ের জন্য সমাজের । বিরাগভাজৰ কুইভেমছন । কারণ, কেবল মাত্র অনুকরণ স্বারা রকছুষিতেই চিত্তরঞ্জন করা যায়, গ্রন্থ রচনায় ভৰিপরীক্ত কলোৎ- , ৩ -