মহারাজ নন্দকুমার প্রথমে এক বিষম ভ্রমে পতিত হন। তজ্জন্যই তিনি বিষময় ফলভোগ করিয়াছিলেন। তিনি তাৎকালিক ইংরেজ বণিককে চিনিতে না পারিয়া, তাঁহাদের সাহায্যকম্পে যে বিপথে চালিত হইয়াছিলেন, সেই ভ্রমের জন্য তিনি আত্মজীবন বলি দিয়া প্রায়শ্চিত্ত করিতে বাধ্য হন। তিনিই প্রথমে সিরাজের বিরুদ্ধে ইংরেজদিগকে সাহায্য করিতে প্রতিশ্রুত হইয়াছিলেন। পরে সে ভ্রমের সংশোধনার্থ ইংরেজদেগের কবল হইতে মীরজাফর ও তদ্বংশীয়দিগের উদ্ধারের চেষ্টা করিয়াছিলেন। ষে ইংরেজ-বণিকের জন্য তাঁহার চরিত্রে কলকপাত হইয়াছে, সেই ইংরেজ-বণিক অবশেষে তাহাকে কৌশলরুমে ফাঁসিকাষ্ঠে লম্বমান করাইয় আপনাদিগের কৃতজ্ঞতার পরিচয় দিয়াছিল!” হিন্দুর দেশে, হিন্দুর সর্বশ্রেষ্ঠ বর্ণ ব্রাহ্মণের গলদেশে রজু বদ্ধ করাইয়া, হিন্দুর মনে প্রবল অশান্তির সঞ্চার করিয়াছিল! ব্রাহ্মণের দেশে ব্রাহ্মণের দেহপাতে যে রাজ্যের প্রতিষ্ঠা, তাহা কতদিন স্থির থাকিতে পারে? তাই সেই বণিগরাজত্বে ভারতবাসীর অশেষবিধ কষ্ট দেখিয়া, শান্তিময়ী রাজরাজেশ্বরী
৪ আমরা মহারাজ নন্দকুমারের চরিত্রসম্বন্ধে যেরূপ আলোচনা করিয়াছি, তাহা হইতে সাধারণে নন্দকুমার সম্বন্ধে আমাদের মতামত অবশ্যই বুঝিতে পারবেন। শ্রীযুক্ত সত্যচরণশাস্ত্রীপ্রমুখ আরও দুই-এক জন মহারাজ নন্দকুমার সম্বন্ধে ঐ প্রকার মতামতই প্রকাশ করিয়াছেন। কিন্তু নবকৃষ্ণের নবজীবনীলেখক এন. এনৃ. ঘোষসাহেব মহোদয়ের নিকট এই সকল আধুনিক বাঙ্গালী লেখকদিগের মত রুচিকর না হওয়ায়, তিনি উক্ত লেখকগণের মতের সমালোচনা করিয়া নন্দকুমার সম্বন্ধে যেরূপ মত প্রকাশ করিযাছেন, আমরা নিম্নে তাহ উদ্ধত করিতেছি। তাহার বর্ণনা হইতে সাধারণে বুঝিতে পারিবেন যে, এ পর্যন্ত কোন ইংরেজ বা বাঙ্গালী নন্দ‘কুমার সম্বন্ধে এরূপ বিদ্বেষমূলক অতিরঞ্জিত বর্ণনা কবেন নাই। ঘোষসাহেবের এরূপ বর্ণনার কারণ এই যে, তিনি নবকৃষ্ণের জীবনীলেখক। কারণ তাঁহারনাযকের প্রতিদ্বন্দী নন্দকুমারকে তাহার লেখনী দ্বারা জর্জরিত না করিলে, তাঁহার নবরচিত নবকৃষ্ণ সাধারণের সমক্ষে প্রকাশিত হইতে পারে না। আমরা ক্রমে ক্রমে ঘোষমহাশয়ের মতামতের আলোচনা করিব। আপাততঃ তাঁহার লিখনভঙ্গী সাধারণের নিকট প্রকাশ করিয়া দেখাইতেছি। ঘোষসাহেব বলিতেছেন ঃ
“History as written by Englishmen in recent times after elaborate research, as written, for instance, by Sir James Stephen, Colonel Malleson, and Mr. Forrest, has in the eyes of impartial readers at any rate, delivered its final verdict on Nuncomar and his trial for forgery. The impression left on the mind of the last generation by the flowing periods of Burke, the ponderous pages of Mill, and the brilliant portraits of Macaulay, cannot but suffer to-day a large degree of effacement. But there are those who will not see, who love to hug an illusion that is beautiful, and who with little ceremony or scarcely an apology dismiss facts that are repellent to the taste. Some recent Bengalee writers have made a hero of Nuncomar. They have represented him as the victim of a conspiracy led by Warren
