হিজলী মহালের বেনামী লইয়া নানারূপ তর্কবিতর্ক আছে। কাউন্সিলের সভ্যের কমলউদ্দীনকে কাস্তবাবুর বেনামদার মনে করিয়াছিলেন। কিন্তু হেস্টিংস তাহা স্বীকার করিতেন না।১৭ পরবতী ইংরেজ লেখকগণও এ বিষয়ের বর্ণন করিয়াছেন। মুর্শিদাবাদের ভূতপূর্ব জজ বেভারিজসাহেব প্রথমতঃ কলিকাতা রিভিউ নামক পত্রিকায় “নিম্নবঙ্গে হেস্টিংস” এই প্রবন্ধে উল্লেখ করেন যে, প্রকাশ্যভাবে কমলউদ্দীন হিজলীর নিমক মহলের ইজারদার ছিল বটে, কিন্তু প্রকৃত প্রস্তাবে কান্তবাবু ইহার মালিক ছিলেন। ১৮ বিলাতের জজ সার জেমস স্টিফেনসাহেব স্ব-প্রণীত “নন্দকুমারের আখ্যায়িকা” নামক গ্রন্থে লিখিয়াছেন যে, বেভারিজসাহেব হিজলী মহালের বেনামীসম্বন্ধে যাহা কহেন, তাহা যদি বাস্তবিক সত্য হয়, তাহা হইলে যে, ইহা একটি গুরুতর বিষয় তাহাতে সন্দেহ নাই। কিন্তু বেভারিজসাহেব এ বিষয়ের কোন প্রমাণ প্রদর্শন করেন নাই এবং নন্দকুমারের বিচারে কমলউদ্দীনের সাক্ষ্যে ইহার কোনও প্রকার নিদর্শন দেখিতে পাওয়া যায় না। ১৯ বেভারিজসাহেব স্বীয় “নন্দকুমারের বিচার” গ্রন্থে এ বিষয়ে উত্তর প্রদান করিতে যথাসাধ্য চেষ্টা করিয়াছেন। তিনি এ বিষয়ে যে সমস্ত প্রমাণ প্রদর্শন করিয়াছেন, আমরা নিম্নে তাহার যথাযথ মর্ম প্রদান করিতেছি, সাধারণে তাহা হইতে উপলব্ধি করিতে পরিবেন। বেভারিজসাহেব স্বীয় গ্রন্থের পরিশিষ্টে এই বিষয় প্রমাণ করিবার জন্য একখানি পত্র ও তাহার উত্তর প্রদান করিয়াছেন।
১৭ “I have produced clear proofs on the consultation that my banyan had no connection with Camul-o-deen Cawn but regarded him as the instrument of injuries sustained by him, in the order passed by the Board for dispossessing him of his teeka collaries (or salt works manufactured by hired workmen) and giving them to Camul-o-deen, and in his subsequent disputes between them, concerning the separation of their propetry in those works.” (8th March, 1775.)
অন্যত্র一
“If further proofs are wanting, many instances of my impartiality and some even of rigour shewn him by the Board, with my concurrence, particularly in depriving of his Teeka salt-works, in favour of his competitor Comaul-ud-deen an act rather of necessity than strict justice.” (22nd April, 75) State Papers, Vol. II.
কিন্তু হিজলী মহাল ও কমলউদ্দীনের সহিত কাস্তবাবুর কিরূপ সম্বন্ধ ছিল, তাহা বেভারিজসাহেব সুন্দরবৃপে প্রমাণ করিয়াছেন। উপরে সকলে তাহার প্রমাণগুলি দেখিতে পাইবেন।
১৮ Calcutta Review (78-79), Hastings in Lower Bengal.
১৯ Story of Nuncomar, Vol. I, p. 79.
