পাতা:যশোহর-খুল্‌নার ইতিহাস দ্বিতীয় খণ্ড.djvu/৮৩

প্রতাপাদিত্যের ইতিহাসের উপাদান 6: X বৌদ্ধ জামলের পুরাতন মন্দির ভগ্ন করিয়া সংগৃহীত, তাহ স্পষ্ট বলা যায় মা। পাথরের দেশ না হইলে সহজে পাথরের ইমারত হয় না। এজন্য এদেশের মন্দিরাদি প্রায় সবই ইষ্টক-রচিত। সেই ইষ্টক নিৰ্ম্মিত হণে যদি কোল লিপি থাকে, তাহাও সাধারণতঃ শিলা-লিপি নহে, তাহা ইষ্টক-লিপি। নিমবঙ্গ বড় লবণাক্ত দেশ এবং ইহাৰ বায়ু সৰ্ব্বদা জলীয় বাপে জাৰ্দ্ৰ। ইহার ফলে ইষ্টকে উৎকীর্ণ শিলালিপিত দূরের কথা, সব কঠিন জিনিসই বড় শীঘ্র শাস্ত্র ক্ষরিত ও নিঃ হইয়া যায়। এই আশঙ্কায়ও অনেকে মন্দিরাদিতে লিপি-সংযোগ করিতেন না। যাহা করিতেন, তাহারও অধিকাংশ আর মাই। অথচ ( যেমন পূজনীয় ঐধুক্ত হরপ্রসাদ শাস্ত্রী মহোদয় লিখিয়াছেন ) আজকালকার বিজ্ঞান-সন্মত ইতিহালের দিনে পাথুরে প্রমাণ ভিন্ন ইতিহাস হয় না।” ৬ কিন্তু সে পাথুরে প্রমাণ কোথায় পাইব ? এদেশে যেখানে ২১ খানি প্রস্তরলিপি ছিল, তাছাও ইমারত ভাঙ্গির BBB BBBBB DD BBBB BBB B DDBB BBBB B BBBDDD হইয়াছে। যথাস্থানে তাহার উল্লেখ কৃরিব। ৰুতরাং দেখা যাইতেছে, শিলা-লিপির সাহায্যে এদেশের ইতিহাসের উদ্ধার-কল্পনা সম্পূর্ণ অযৌক্তিৰ ৷ + চতুর্থত: আজকাল আর এক ধরণ দেখিতে পাই যে, কোন রাজার ইতিহাস লিখিতে গেলে তাহার স্বনামাঙ্কিত মুদ্রার সন্ধান পাওয়া চাই। মৌদ্রিক ( numismatic) প্রমাণ যে বিশেষ বলবান, তাহাতে অবিশ্বাস করিতেছি মা, তবে ইহাই রাজাদের বেলার একমাত্র বা প্রধান প্রমাণ মহে। জনৈক প্রসিদ্ধ মনীষী একদিন আধুনিক প্রত্নতাত্বিক দিগের প্রতি কটাক্ষ করিয়া হাঙ্কচ্ছলে আমাদিগকে বলিয়াছিলেন যে, তাহার বৃদ্ধ প্রপিতামহের নামাঙ্কিত কোন মুর নাষ্ট, এজন্ত তিনি তাছার অস্তিত্বে সন্মিস্থান। বাস্তবিকই জামরা জামাদের গবেষণার নিপুণতা এবং প্রস্তাবিত বিষয়ের প্রামাণিকতা দেখাইবার জন্য মুলার সন্ধান করি। মুদ্রা পাইলেই প্রমাণের একশেষ হইল এবং না পাইলে অন্ত শত প্রমাণ দিয়াও যেন ঐতিহাসিকের নিস্তার নাই। প্রকৃত পক্ষে সমুদ্র প্রমাণ সন্দেহের মধ্যে একটি মুদ্রাও যে ঐতিহাসিকের দিওঁ নিৰ্ণয় করির দিতে পারে, • ইংর প্রসাদ শাস্ত্রীর "বেশের মেয়ে উপভাসের মুখপাত্ত। S CCS LLLS tttttttBBB BBB BB BDDD DDDBB BBBB BBS BB जपूरब अछांबदांब्र७ ठ९कांजौन्न ऐठिशन छेचाब्र कब्रियांब थषनि गशांद्र श्लेब्राझन । -