{ ৩৫ ] উদ্ধৃত উদাহরণ হইতে স্বাভাবিক নিয়মে বাঙ্গাল ভাষার উৎপত্তি ও ক্রমপরিণতির একটা ধারা পাওয়া যাইবে। কৃষ্ণকীর্তনের ভাষা ও বিস্তাপতি,se মাধব কনদলি, শঙ্কর দেব, জগন্নাথ দাস প্রভৃতি পারিপার্থিক কবিগণের ভাবতে সাদৃশু আছে ; গুণরাজ খান, বৃন্দাবন দাস, লোচনদাসের ভাষাতেও কিছু কিছু আছে ৪৭ প্রমুণে হস্তলিখিত স্বপ্রাচীন পুথিতে প্রাপ্তব্য।” বধু কি আর বলিব আমি পদের ভাষা অত্যন্ত-আধুনিক—একবারে হাণী। উহা বাঙ্গাল ভাষার ইতিহাসে আদে খাপ খায় না । সুতরাং কোন ক্রমেই চণ্ডীদাসের ভাষা বলিয়া গণ্য হইতে পারে না । বহুল প্রচলিত পদের ভাষা গায়ক ও লিপিকরগণের কৃপায় পুনঃপুন রূপান্তরিত ইহঁয়াছে, সে বিষয়ে সন্দেহ মাত্র নাই । চণ্ডীদাgসর গোড়ী ভক্তেরা অবশু তাহা স্বীকার করিতে রাজি হইবেন KS BBBD SBBB BBB BBS gBB BBB BBB BBS BBBBB এই পদাংশ উদ্ধৃত করিয়৷ উচ্চ-কণ্ঠে বলবেন, কি দারুণ বুকের ব্যথা’, ‘বধু তুমি সে আমার প্রাণ’ প্রভৃতি পদের ভাষাই উহা দ্বারা লক্ষিত হইয়াছে। কিন্তু ২•• দুই শত বর্ষ পুৰ্ব্বে যে ভাষা সরল, তরল ও প্রাঞ্জল ছিল, আজ তাহাই কটমট হইবার পক্ষে যে কোন বাধা নাই, অনেকে এ কথাটা বুঝিতে পারেন না। পাঠকগণ কৃষ্ণকীৰ্ত্তনে’র “দেখিলে। প্রথম নিশি’ পদের ভাষার সহিত পদাবলীর
- Indeed. I am doubtful, whether it is not more correct to class the Maithili as a Bangali dialect rather than as an E.H. one. Thus in the formation of the past tense, Maithili agrees very closely with Jiangidi, while it differs widely from the E. H.--Comparatire Urammar of 'k', figud, on Lungoug, by Di Hoernle, pp. VIII-IX
In the Eastern Gaudian poct Bidyapati (middle of 14th cent. A. D.) B. and E.H. ye as yet one language--lbid, p. XXXV I ৪৭. প্রাচীন বঙ্গসাহিত্য আলোচনা করিলে হিন্দুস্থানী, মৈথিলী ও উড়িয়া প্রভৃতি ভাষায় এনেক শব্দের সঙ্গে বাঙ্গাল শব্দের ঐক্য দৃষ্ট হয়। এই প্রাদেশিক ভাষাগুলির একটি অপরটি হইতে উদ্ভূত হয় নাই—কিন্তু একজাতির ভিন্ন ভিন্ন পঞ্চ শাখ, সে সময়ে পরস্পরের অধিকতর নিকটবৰ্ত্তী ছিল, এই জন্য এই সাদৃপ্ত –বঙ্গভাব ও সাহিত্য (৩য় সংস্করণ , পৃ: ২৪৭ ৷ ৪৮ পরিষদের বাহিরে এক বঙ্গবাসী-কাৰ্য্যালয় হইতে প্রকাশিত গ্রন্থসমূহে প্রাচীন ভাষা রক্ষণের অtংশিক প্রধত্ব দেখা যায় ।
