পাতা:সবুজ পত্র (চতুর্থ বর্ষ) - প্রমথ চৌধুরী.pdf/৮২

সবুজ পত্র জ্যৈষ্ঠ, ১৩২৪ وا۹ করেন নাই। একই গ্ৰন্থকার কর্তৃক লিখিত একই গ্রন্থে একই বিষয়ে এক অংশ অমূলক এবং দ্বিতীয় অংশ সত্যরূপে গ্ৰহণ করা ইতিহাস রচনার বিজ্ঞানসম্মত প্ৰণালী নহে।” তারপর রাখাল বাবু আমাদিগকে জানাইয়াছেন যে রাজতরঙ্গিণীর ইংরাজী অনুবাদ কর্তা ষ্টাইন সাহেব এ ঘটনাটা “সত্য বলিয়া গ্ৰহণ করিতে প্ৰস্তুত নহেন ।“ (বাঙ্গালার ইতিহাস, ১০৭ পৃষ্ট) ষ্টাইন সাহেবের মত সত্য হইতে পারে এবং রমাপ্রসাদ বাবুর ভুল হইতে পাের, কিন্তু কোন জনশ্রুতিয়া মুলে সত্য আছে কিনা তাহ স্থির করিবার কোন বাঁধা “বিজ্ঞান-সম্মত প্ৰণালী” নাই। চারিদিক দেখিয়া এ কথাটা বিচার করিতে হয়, এবং শেষ পৰ্য্যন্ত হয় তা ইহা অল্প বিস্তর মতামতের বিষয়ই থাকিয়া যায়। কিন্তু এই বিষয়ের প্রণালীর মধ্যে বৈজ্ঞানিক বিশেষত্ব কিছু নাই। সচরাচর দশজনে একটা কথার সত্যমিথ্যা নির্ণয় করিতে হইলে যে রকম ভাবে বিচার করে এও ঠিক সেই রকমের বিচার। তারপর সম্ভবতঃ একটু অবাস্তর হইলেও না বলিয়া থাকা যায় না যে, রাখাল বাবুর্তাহার “বিজ্ঞানসম্মত প্ৰণালীর” যে একটী সূত্রের কথা এখানে বলিয়াছেন তাহ নিতান্তই অচল। সে সুত্র আর কোনও বিচার না। করিয়াই মানিয়া চলিতে হইলে, কি বৈজ্ঞানিক কি অবৈজ্ঞানিক সমস্ত ইতিহাস রচনাই বন্ধ করিতে হয় । “বিজ্ঞানসম্মত” হইলেও প্রকৃত পক্ষে ও সূত্রটা কেহু মানিয়া চলে না, এবং প্রয়োজন হইলে রাখাল বাবুও মানেন না। তিব্বতের তারানাথ গোপালদেব গৌড়বাসীর রাজা হইবার অব্যবহিত পূর্বের অবস্থা সম্বন্ধে লিখিয়াছেন, প্রতিদিন একএকজন রাজা নিৰ্বাচিত হইতেন, কিন্তু ভূতপূর্ব রাজার পত্নী DLD DBDB DB BBBDBD S SDD EB DEBEDB