পাতা:সাহিত্য-সংহিতা (নব পর্য্যায়, পঞ্চম খন্ড).pdf/৫৫৭

DDDS uTuBS LDBDBS BDDBD D DD BBYS S S SSS00LSS চন্দ্রগুপ্তের পক্ষে কি হইতে পারে ? কবির কি বিষয় বুদ্ধি এতই কম ছিল যে তাহার গ্রন্থের প্রতিচ্ছত্র পরিষদের পুরোভাগে উপবিষ্ট রাজার হৃদয়ে শূলের মত । বিদ্ধ হইতেছে, একথা তিনি বুঝতে পারিতেছেন না ? রাজা চন্দ্ৰগুপ্তই বা কেমন, তিনি কি অভিনয়ের পূৰ্ব্বে নাটক খানি একবার দেঢ়ি য়াও দেন নাই। রাজসভায় কি এমন কেহ ছিলেন না। যিনি এ অসঙ্গতির প্রশ্নতি কবির দৃষ্টি আকর্ষণ করিয়া তাহার সংশোধন করা হয় লন ? অগ্নিমিত্র স্থলে চন্দ্ৰগুপ্ত ইত্যাদি সামান্য পরিবাৰ্ত্তনেই, তো সকৰ প্ৰকার সামঞ্জস্য রক্ষা পাইত । ফলে পঞ্চম শতাব্দীর ভক্তেরা একটু ভাবিরা দেখিলেই বুঝতে পরিবেন যে মালৰি- ” কাগ্নিমিত্রের অভিনয় তঁহাদের মতের মস্তকে বজ্রপাতিবই নহে । চন্দ্র গুপ্তের সভাসদ, মালবিকাগ্নিমিত্র লিখিতে পারেন না, চন্দ্রগুপ্তের রঙ্গালয়ে মালবিকাগ্নিমিত্রের অভিনয় হইতে পারে না । এক কথায়ু বলি যদি মালবিকাগ্নিমিত্র হইতে কোনও অনুমান যুক্তিযুক্ত হয়, তবে কালিদাস অগ্নিমিত্রেরই রাজকবি ছিলেন এরূপ অনুমানই সঙ্গত। তাঁহারই আদেশে তাহার ও র্তাহার পিতা ও পুত্ৰেয় গুণ প্রশস্তিরূপে মালবিকাগ্নিমিত্র রচনা করিয়া গিয়াছেন। গ্রন্থের উপসংহার হইতে এ অনুমান আরও পরিস্কট হইবে। এ নাটকের ভরতবাক্য আর বিক্রমোেৰ্বশী ও শকুন্তলার ভারতবাক্য সম্পূর্ণ পৃথক প্রকৃতির। ৰন্ত। শকুন্তলার ভরত বাক্যের আলোচনা অক্ষত্ৰ কৱিস্নাছি এখানে পুনরুল্লেখ করিব না। মোটের উপর উহা রাজা ও প্ৰজার প্রতি আশীৰ্ব্বাদ । উহাতে কাহারও নাম নাই, সুতরাং উহা সৰ্ব্বকালে সর্বপাত্রে প্রয়োজ্য। বিক্রমোন্ধৰ্ব্বশীতে আছে— “পরস্পরবিরোধিন্যোরেক,সংশ্রয়দুর্লভম। সঙ্গতিং শ্ৰীসরস্বত্যোভূৰ্যাদুষ্কৃতয়ে সাতাম৷ সৰ্ব্বস্তরভু দুৰ্গণি সর্বো ভদ্রানি পশ্যতু । সৰ্ব্বঃ কামানবপ্নোতু সর্বঃ সৰ্ব্বত্র নন্দন্তু।” gg sBDBDuSS D DBBDDBtDDDB DBBB BDD siYSA “আশাস্তমভ্যধিগমাৎ প্রভৃষ্টি প্রজানাং সম্পদ্যতে ন ফলু-গোপ্তরি নাগ্নিমিত্রে ॥”