পাতা:সাহিত্য পরিষৎ পত্রিকা (চতুর্দ্দশ ভাগ).pdf/৩৪৩

*भ ४७»8 ] শকাধিকার-কাল DD BBB DB DBDDDB BBBD YYD DD DL BKKS DDDD BB S S BS BBDD বোধ হয় যে কেবল শতক মাত্র উহ্য থাকিত ও সহস্ৰক ব্যক্ত থাকিত। এ সম্বন্ধে শ্ৰীযুক্ত স্মিথ সাহেব যথার্থই বলিয়াছেন যে, সহস্ৰক ব্যক্তি করা কোনকালে প্ৰচলিত ছিল না। কিন্তু কয়েক পৃষ্ঠা পরেই পুনরায় তিনি বলিয়াছেন যে বোধ হয়, স্থলে স্থলে লৌকিকাব্দ ব্যবহারকালে সহস্ৰক BD BBDSDiDB BDBD DBDBS S gDBDBuu S D DDK DDBDBDS BDBB DB BD S DBB শতক ব্যক্ত থাকে, তবে উক্ত মান লৌকিকাব্দানুসারে গণিত বলা যায় না । শ্ৰীযুক্ত স্মিথ সাহেব, যেসমস্ত মানযুক্ত খোদিতলিপিতে শতক ব্যক্তি আছে, সেগুলিকে মানযুক্ত কুষাণ খোদিতলিপি হইতে পৃথক করিবার চেষ্টা করিয়াছেন। তঁহার মতে যে খোদিতলিপিসমূহে শতক ব্যক্তি আছে, তাহাতে বিক্রম বা গুপ্তাব্দি অনুসারে মানগণনা হইয়াছে। শতকিযুক্ত খােদিতলিপি দ্বিবিধাক্ষরে লিখিত। , স্মিথ, সাহেব তিনটী শতক যুক্ত ব্ৰাহ্মী খোদিতলিপির উল্লেখ করিয়াছেন ঃ (১) মথুরায় প্রাপ্ত ১৩৫ স’বংসরের খোদিত লিপি”। (২) মথুরায় প্রাপ্ত ২৩০ সংবৎসরের খোদিতলিপি”। (৩) মথুরায় প্রাপ্ত ২৯৯ সংবৎসরের খোদিতলিপি”। এই তিনটীর মধ্যে তৃতীয় খোদিতলিপিটী পরে আলোচিত হইবে। ডাক্তার ফ্লিটের মতে এই দুইটী খোদিতলিপির মান গুপ্তাব্দিানুসারে গণিত, এবং স্মিথ সাহেব এই মতের পোষকতা করিয়াছেন। কিন্তু গতবর্ষে এলাহাবাদের সাধারণ পুস্তকালয় পরিদর্শনকালে আমি প্ৰথম খোদিতলিপিটী দেখিতে পাই । খোদিতলিপিটী দেখিয়া আমার ধারণা হয় যে, ইহার অক্ষরগুলি অপেক্ষাকৃত প্ৰাচীন। গুপ্তাব্দিানুসারে গণিত হইলে ইহা ৩১৯-4-১৩৫ = ৪৫৪ খৃষ্টাব্দে খোদিত হইয়াছিল। কিন্তু ইহার অক্ষরগুলি খৃষ্টীয় পঞ্চম শতাব্দীর অক্ষ রাপেক্ষা বহু প্ৰাচীন । লক্ষ্মেী এর মিউজিয়াম পরিদর্শনকালে আমি দ্বিতীয় খোদিতলিপিটী দেখিতে পাই ও পুৰ্ব্বোক্ত ধারণাটী বদ্ধমূল হইয়া যায়। খৃষ্টীয় পঞ্চম শতাব্দীর অপর একটী খোদিতলিপি মথুরাতেই আবিষ্কৃত হয়, ইহা এক্ষণে লক্ষ্মেী মিউজিয়মে আছে । ইহার মান নিশ্চয়ই গুপ্তাব্দিানুসারে গণিত, কারণ ইহা পরম ভট্টারক মহারাজাধিরাজ কুমারগুপ্তের রাজত্বকালে ১১৩ সংবৎসরে খোদিত’ই । (w) Journal of the Royal Asiatic Society, 1903, p. 15. (a) Dowson, Journal of the Royal Asiatic Society, New Series Vol V. p. 184 No. 8; Cunningham, Reports of the Archaeological Survey, Vol III p. 36 pl. XVIII No. 22 and Fleet, Corpus Inscriptionum Indicarum, Vol III p. 262 pl. XXXIX A. (s.) Dowson, Journal of the Royal Asiatic Society New Series Vol. V, p. 184 No. 9 Canningham, Reports of the Archaeological Survey, Vol III p. 37 pl. XVll No. 23 and Fleet, Corpus Inscriptionum Indicarum, Vol III p. 273 pl XL, D. (e) Bühler, Wiener Zeitschrift für die kunde des Morgenlandes (Vienna Oriental Journal) Vol. X. p. 17 l. (R) Epigraphia Ildica, Vol. Il No, XXX1X 20 and plate.